החלטה בתיק בר"ע 3314/07
|
בר"ע בית המשפט המחוזי ירושלים |
3314-07
23.10.2007 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ עו"ד עזרא האוזנר |
: 1. איהאב געברי 2. מונזר גאבר 3. עאמר אבו חלף עו"ד סני חורי |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא (כב' השופט רם וינוגרד) בת"א 7606/00 ו- 7311/00 (באיחוד דיון) מיום 23.7.07, לבטל את פסק הדין מיום 9.12.04.
תביעתם של המשיבים בבית משפט קמא (ת"א 7606/06) נדחתה משום שלא הפקידו ערובה כפי שחייבם בית משפט קמא לעשות. המשיבים ביקשו לבטל את פסק הדין בנימוק שבא כוחם בעת ההיא עזב את הארץ בלא להודיעם על דבר ההחלטה המחייבתם להפקיד את הערובה. בהחלטה מיום 21.2.05 קבע בית משפט קמא כי בטרם תינתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין, יגישו המשיבים תחשיבי נזק בהתייחס גם לשאלת החבות. המשיבים לא עשו כן, ובהחלטה מיום 20.12.05 ציין בית משפט קמא, כי "נראה כי הם זנחו את בקשתם לביטול פסק הדין".
בגין אותה מסכת אירועים הגישו המשיבים תביעה חדשה באמצעות עורך דין אחר, והמבקשות הגישו בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת מעשה-בי-דין, הלא הוא פסק הדין הנ"ל אשר דחה את התביעה, ובשל זניחת הבקשה לביטולו. בית המשפט (כב' השופט דוד מינץ) פסק כי תביעה זו תידחה ולא תימחק: "על מנת למנוע תקלות להבא".
או אז הגישו המשיבים, באמצעות עו"ד שלישי, בקשה בת"א 7606/00, למתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין. בא-כוחם הודיע, כי המשיבים הפקידו בידו את סכום הערובה שנקבע (כשלוש שנים קודם לכן), אולם הוא מנוע מלהפקידו בבית המשפט מאחר והתיק סגור. עוד הודיע ב"כ המשיבים על הגשת תחשיבי נזק מטעמם. בית משפט קמא נעתר לבקשתם, ביטל את פסק הדין והורה על חידוש ההליכים בתובענה. מכאן הבקשה ליתן רשות ערעור.
נתתי דעתי על הבקשה ועל נימוקיה, בשים לב לנספחי הבקשה ולהשתלשלות העניינים עד כה. ניתן להבין לליבן של המבקשות ולתרעומתן על המשיבים. ברם, לא מצאתי בנימוקיהן טעם שיצדיק התערבות של ערכאת הערעור בהחלטת בית משפט קמא. זו ניתנה במסגרת סמכותו כדין, בנושא מובהק הנוגע לאופן ניהול ההליך שלפניו. כאמור בהחלטת בית משפט קמא, המצהירים לא נחקרו על תצהיריהם וההנמקות העובדתיות שנשזרו בבקשה לביטול פסק הדין, לא נסתרו. החלטתו של בית משפט קמא לבכר את זכות הגישה לערכאות הינה החלטה סבירה, במיוחד לאור הצהרת ב"כ המשיבים כי יש ביכלתו להפקיד לאלתר את הערובה שהושתה בשעתו על המשיבים. התנהלותם של המשיבים עד כה הייתה מכבידה ופגומה מכמה וכמה בחינות (ולעניין זה אינני נדרש לבקש את תגובתם לבקשה זו ודייני בדברים שכתבו הם עצמם בבקשותיהם ובתגובותיהם בבית משפט קמא), אך את אלה ניתן 'לאזן' בפסיקת הוצאות ולאו דוקא בנעילת שערי בית המשפט.
המבקשות אינן מדייקות בטענתן כי החלטתו של בית משפט קמא סותרת את קביעתו כי בקשתם לביטול פסק הדין נזנחה. בית משפט קמא אמר כזכור, כי " נראה כי הם זנחו את בקשתם לביטול פסק הדין" (ההדגשה הוספה), אך לא נתן החלטה סופית בעניין זה.
באשר לטענתן של המבקשות על המצב המשפטי המוזר שנוצר, כאשר בתיק אחד נדחתה תביעה בשל קיומו של מעשה-בי-דין, ובתיק האחר - שבו נעשה אותו מעשה-בי-הדין - יבוטל פסק הדין, איני רואה בכך סתירה ולא קושי. כל עוד לא בוטל פסק דין והוא שריר וקיים, אכן קיים מעשה-בי-דין, המונע הגשת תביעה אחרת בגין אותה עילה. אולם אין בכך כדי לשלול את סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין. אין ממש בטענת המבקשות כי פסק הדין המאוחר, זה שדחה את התביעה מחמת מעשה-בי-דין (בהנחה שזה אכן היה הטעם לדחיית התביעה), מהווה מעשה-בי-דין כלפי הבקשה לביטול פסק הדין המוקדם.
מטעמים אלה החלטתי לדחות את הבקשה. חזקה על בית משפט קמא כי בבואו לפסוק הוצאות בגמר המשפט ייתן ביטוי הולם, בין היתר, לאופן ניהול ההליכים על-ידי המשיבים.
לגבי בקשה זו, בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"א בחשון תשס"ח (23 באוקטובר 2007), בהעדר הצדדים.
|
נעם סולברג, שופט |
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|